[ Islam. Une longue histoire sanglante! ] [ L'islam vu de l'intérieur ] [ Plainte contre le coran ] [ Le pseudoscientisme musulman ] [ Musulmans, lisez vos Textes ] [ L'islam aime la femme. Si, si... ] [ Fin du Londonistan. Avis d'un lecteur ] [ Aubenas ] [ Comment devenir un bon islamiste? ] [ Le Coran ne coule pas de "sources"... ] [ Le Père Noël est-il hallal? ] [ Né musulman (Courrier) ] [ Réponse à M. Achraf ] [ Déterminisme universel ] [ De Mouloud à Proesco ] [ Lettre à un (autre) ami ] [ Terrorisme et fondamentalisme ] [ Kabyle laïque et rebelle ! ] [ La lâcheté des élites ] [ Lettre à un ami ] [ Religions et blasphème. (Guillaume) ] [ Islam = islamisme ] [ Ines Bond ] [ Contre Mahomet ] [ Guyora ] [ Critique de M. aachraf ] [ Akaifr ] [ Damien ] [ Un soumis qui nous veut du bien... ] [ VR ] [ Un "connaisseur" nous fait la leçon. ]

[ Accueil ] [ Sommaire du courrier ] [ Tomes 1 à 10 ] [ Tomes 11 à 20 ] [ Tomes 21 à 30 ] [ Tomes 31 à 40 ] [ La lettre de Kernoa ]

CTRL+C the  page URL as displayed above on your browser

En réponse au mail de mohammed achraf adressé à anastasie le 26/03/2003. Je vais partir de la question 2 et déborder ensuite sur plusieurs points qui me semblent intéressants. Je cite : « 2) est ce  que quelqu'un peut nous écrire un livre comme le coran qui généralise  et organise la vie de le toute l'humanité? » La réponse est évidemment oui, de la même manière que la vie du  prophète est considérée comme un modèle à suivre, n’importe qui peut  faire la biographie de n’importe qui et ensuite imposer ce nouveau  modèle. Mais c’est vraiment léger comme argument, voyons plutôt ce qui  a déjà été fait en matière de généralisation et d’organisation de toute  l’humanité. Il me semble que les livres décrivaient déjà le mode de vie  idéal, cependant ils n’étaient peut-être pas aussi complets que ne  l’est le coran, il y a donc une évolution judaïsme, christianisme puis  l’islam. Alors qu’en est-il des droits de l’homme et du citoyen ?  est-ce que le code civil est un livre ne contenant que des pages  blanches ? je ne crois pas, mais je ne dis pas non plus que le code  civil français est un modèle à suivre à la lettre, il doit contenir,  comme toute création humaine, son lot d’erreurs. C’est là que  l’évolution a toute son importance, les livres (dont le coran)  décrivent chacun un mode de vie idéal à suivre mais je ne suis pas sûr   qu’ils intègrent autant que le code civil la possibilité d’évoluer.  Alors aux croyants qui pensent que leur livre a le dernier mot je n’ai  qu’une seule chose à dire : « l’intelligence c’est l’adaptabilité » et  donc, sans hésiter, je rajoute le code civil après le coran dans  l’évolution du mode de vie idéal et j’espère de tout mon cœur que ça ne  s’arrêtera pas là. Ainsi, le code civil est, au même titre que le   coran, un modèle de tolérance et d’amour. Pourtant, comment ne pas  faire le lien entre la liste à rallonge des peines et les feux de  l’enfer réservés selon le coran aux infidèles ? Il est clair qu’une  personne qui ne respecte pas le code ou le livre doit être punie et  rien que pour ça, quelqu’un qui manque de bon sens verra dans le code  ou dans le coran une incitation à la violence. Il y a quand même une  différence fondamentale entre le code civil et le coran : le coran a, à  mon goût, tendance à donner la mort un peu rapidement alors que la loi  française s’efforce de donner une deuxième chance. Ah que le monde  serait beau si tout le monde suivait les écrits à la lettre, nous  serions dans un monde de paix !! quelle horreur, comment ai-je pu  écrire ça ? l’être humain est, heureusement, imparfait et cela lui  permet d’évoluer spirituellement vers un idéal sans jamais pouvoir  l’atteindre. Encore une chose : c’est la confrontation qui permet  l’évolution, ainsi je pense que la profusion des traductions (toutes  incorrectes) de la bible a forcé le débat (et malheureusement provoqué  des massacres) et de cette manière a ouvert les esprits en donnant la  chance à chacun de se faire sa propre opinion et surtout en donnant à  chacun la chance de pouvoir en changer en s’améliorant à chaque fois.  C’est pour ça que je suis écoeuré de voir quelqu’un de visiblement  instruit et très intelligent écrire « le miracle du coran c'est qu'il  n'a pas changer et qu'il ne va pas changer » et l’on pourrait remplacer  le mot coran par n’importe quel nom de livre tout comme on pourrait  attribuer cette phrase à d’autres.  Une dernière réponse à la question 2 : au lieu d’écrire un livre je  ferai un film (vivons à notre époque !) comme le coran qui généralise  et organise la vie de toute l’humanité, je filmerai par exemple mes  enfants en espérant qu’ils s’instruisent et vivent dans le respect, la  tolérance et l’amitié.

Un jour, un bon musulman m’a « traité » d’athée, je l’ai très mal pris car je sais bien qu’être athée et très mal pour un musulman et je n’ai  pas su quoi répondre. Je l’ai d’autant plus mal pris que je ne suis  affilié à aucune religion alors que je suis extrêmement croyant, je  crois en un dieu unique et tout puissant : « Cet Etre suprême, nous  n’aurons jamais à croire en lui, car il existe, car nous le voyons à  chaque instant de notre vie, car nous en faisons partie. C’est  l’Univers, éternel et infini, dont les lois régissent tout ce qui est,  fut et sera, dont les lois régissent à chaque instant notre vie, nos  actions, notre destinée. ». extrait du texte « Déterminisme Universel »  que je vous invite à lire, ça m’évitera d’écrire un mail trop long.  Depuis je ne fréquente plus cette personne, j’ai simplement appris  qu’il avait connu plus d’échecs que de réussite dans ses  études.Ffinalement je ne lui en veux plus car "nous sommes tous  condamnés à être libre" (Jean-Paul Sartre) et dans cette liberté il y a  la liberté ultime de croire ou non en Dieu. Précision: je suis un  scientifique, ingénieur informaticien et adepte des théories sur la  complexité.

Pour conclure, je trouve que ce site devrait avoir une place bien plus importante car il permet justement d’élever le débat sans haine mais  aussi sans retenue. A ce propos, je ne te trouve parfois pas assez  réfléchi, anastasie, lorsque tu réponds aux mails des bon musulmans et  je rejoins mohammed lorsqu’il écrit « vous ne voyer dans l'islam que  ces cotés négatives ». Par contre, sur l’ensemble, je penche largement  du côté des athées car ils préfèrent croire en rien plutôt que croire  aveuglément.