Rebonsoir Anastasie

Je voudrez répondre à M Proesco



Je me permet d'intervenir sur les propos suivants ; l'amalgames ne semblent pas être l'apanage de tes détracteurs.



Monsieur, je me permet de reprendre point par point  le texte que vous avez transmis à Anastasie, ni voyez pas une attaque personnelle, mais bien le débat contradictoire qu'offre ce site.


1) la Guerre Iran-Irak, a été une guerre entre un pays laïc l'Irak contre un pays fondamentaliste l'Iran. Et oui, Saddam Houssein n'est « devenu » musulman que sous la menace qu'a été la seconde Guerre du Golf. D'autres part les intérêts de cette guerre étaient occidentaux :

a)     pétrole : pouvoir passer outre l'obligation  de négocier avec l'Iran

b)     mettre à mal le pays émergeant prés tyrannique qu'était l'Irak (à cette époque le PIB de l'Irak était égal à celui de la France)

c)      Essayer de corriger les erreurs résultant du « Projet Phénix » qui a amené l'Iran d'une République, à une Théocratie et ensuite à une « République » Islamique. Tout cela pour les beaux yeux de la British Petroleum.

d)     Iran Gate, cela vous rappelle quelque chose. Et oui sous l'administration Reagan les Etats Unis ont vendu des armes aux Iraniens et aux Irakiens.



2) Vous amalgamez les guerres moyen-orientales avec l'Islam, ceci est totalement et historiquement faux. Ces agressions sont dues à la naissance légitime, d'Israël. De plus vous dites ne pas vouloir remonter dans l'histoire mais 50 ans n'est-ce pas déjà l'histoire.



3) Vous voulez savoir où est l'impérialisme des USA, soit : Colombie, Chili, Guatemala, Cuba, Corée, Viet-Nam, Iran,  vous faut-il d'autres exemples de l'ingérence généreuse et philanthropique de l'Administration Américaine.  


4) Vous nous annoncez que l'Arabie Saoudite loue son sol aux américains, c'est faux elles ne loue pas son sol aux américains mais à des sociétés américaines (vous amalgamez facilement Amérique et Américains avec Administration et Société Américaines c'est une faute énorme), sociétés gérant pour la plupart le pétrole, et la présence de l'armée américaine n'est la que pour protéger cet état de non droit, gérer non pas par de musulmans comme vous semblez le penser mais par des hommes d'affaires placés à la tête de l'Arabie Saoudite pour de simples  raisons de ressources souterraines, revoyez Laurence d'Arabie et allez les voir  sur la côte d'azur.

5) Vous demandez aux musulmans de se taire, sous prétexte que des états, des groupes, des individus qui se disent « musulmans » commentent les pires bassesses. Où sont les droits de l'Homme dans votre adjonction au silence. Plutôt que de les réduire au silence écoutez les et combattez avec eux les horreurs que d'autres commettent.


6) Vous acceptez la critique des USA, mais vous ne l'autorisez pas aux musulmans. pourtant les USA sont moins regardant que vous, elles vont jusqu'à les admettre en son sein, mais lorsqu'elle à affaire à des criminels, elle ne les amalgame pas, comme vous le faites, aux gens biens.

7) Vous amalgamez, encore, musulmans et états islamiques. L'Islam actuel n'est pas une nation dont chaque musulman et un membre. Les état sont gérés par des appareils politiques et dans le cas des pays dont vous parler ils dissimulent leur manque de prospective par une pseudo adhésion à l'Islam.

8) Vous parlez de la peine de mort en Europe, il n'y aurait aucune surprise à voir la peine de mort ré-instaurée si il y avait un referendum. Mais tuer un homme pour un crime, n'est rien d'autre que tuer un homme. Les grandes idées ne sont pas toujours l'ouvre de la majorité, posez la question à Galilé et à Copernic, ils vous répondront que seule l'histoire peut juger.



9) Dans les territoires Palestiniens vous pouvez trouver 5 cultes différents. Et dans ce cadre précis ou les protagonistes sont en guerre depuis des dizaines d'années il n'y a jamais eu de massacre inter-cultuels.

10) Vous parlez de raccourci peut valorisant, n'en avez vous pas fait avec les conquêtes « musulmanes ».

11) Lorsque vous parlez des twins towers et des 89 nationalités présentent en leur sein, mentionnez les nationalités moyen et proche-orientales.

12) Vous demandez si l'Algérie, l'Egypte, la Jordanie ou le Maroc peuvent en dire autant. Pourquoi voudriez vous que des populations quittent un pays pauvre pour aller dans un autre tout autant. vous déraisonnez ! Les flux migratoires vont de la pauvreté vers la richesse et pas de la pauvreté vers la pauvreté.

13) Vous dites que les Européens ont des valeurs judéo-chrétiennes, vous avez raison, mais :

a)     relisez le Coran il est emprunt de Judéo-Christianisme.

b)     L'Europe, elle, les seules valeurs dont elle se prévaut se sont les droits de l'Homme et du Citoyen et ce dans son universalisme (c'est une question à l'ordre du jour - désaccord entre l'Espagne et la Pologne qui voudraient voir apparaître la bible dans les institutions Européennes face à la Belgique, l'Allemagne et la France qui refusent -.

c)      On ne peut la dire totalement laïc car elle est composée de différents états disposant chacun d'entre eux de libertés cultuelles différentes, Espagne, Italie, Allemagne, Pologne, etc. vérifier vos dires.

14) Vous voulez construire une église au Caire, ce n'est pas la peine il y en a déjà un bon nombre. et oui en Egypte les Coptes (Chrétiens Orientaux) et les Chrétiens Orthodoxes sont présents, tout comme en Arabie Saoudite, en Jordanie, en Iran, en Irak, etc. là où est l'Islam il n'y à pas forcément destruction des autres. Là où il y a destruction des autres c'est qu'il n'y a pas d'Islam mes des assassins traîtres à Dieu.

15) Vous nous présentez encore Saddam Houssein comme un musulman, les Irakiens l'appellent l'Athée, c'est vous dire sa grande dévotion.

16) Vous targuez les musulmans dans leur entièreté d'une forme de fierté dans les massacres des deux Guerres Mondiales. La seule fierté que nous pouvons retirer de ces deux guerres c'est d'y avoir participer (avec l'Armée Française sous les ordres des Généraux Leclerc et De Lattre de Tassigny commandant le 1er et 2de division) afin de combattre la bête immonde du National Socialisme prôné par Hitler. Mais nous savons également que le ventre de la bête est encore chaud.

17) Vous tenez les musulmans comme responsables de 98 % de guerres actuelles. : Congo, Chili, Corée du Nord, Bosnie (vous oubliez un peu vite le rôle de la Grande Serbie et le massacre des Musulmans Croates), Guerre du Golf.

18) Vous nous dites que la Politique de la France et de l'Europe tente à soutenir la Syrie, l'Iran et l'Arabie Saoudite. Mais quel média utilisez vous pour vous informer,

a)     La famille au Pouvoir en Arabie Saoudite est directement soutenue par l'Administration et les Sociétés Pétrolières Américaines

b)     Qui a armé les Talibans ?

c)      Qui a formé Ben Laden ?

d)     Qui a renversé la république naissante en Iran ?

e)     Qui a entamé une forme de coopération avec le Pakistan, réservoir de montres en tout genre, qui plus est : armé de l'arme atomique

f)     Qui a aidé au renversement des pouvoirs démocratiques au Chili, au Guatemala, en Indonésie, etc... ?

g)      Qui a renversé Patrice Loumoumba au Gongo ?



La Philanthropie n'est pas grand chose dans la gestion des politiques étrangères, il faut ce rappeler la notion de raison d'Etat inventée par Richelieu.

Pour conclure M. Proesco, j'aimerai que vous réfléchissiez à cela : lorsque l'on combat un monstre, il faut faire très attention à la frontière qui sépare le bien du mal, si l'on ne veux pas devenir soit même un monstre.



J'aime l'Amérique dans ce qu'elle a de plus universelle, j'aime son acceptation des autres, j'aimes la place qu'elle donne à tous ses ressortissants (bien qu'elle soit perfectible en cela), mais lorsque vous targuer tout les musulmans d'anti-américanisme primaire, je vous demande d'être clair voyant et de savoir faire la part des choses. on peut critiquer un état, une idéologie et une foi, sans toutefois être contre les gens de bonnes volontés et sans amalgamer le bon grain et l'ivraie. On doit être contre un pouvoir sans jamais être contre un peuple, prenez exemple sur notre hôte.


Mouloud